?

Log in

Считаю себя рационалистом. Но есть факты загадочные, сиречь мистические...
Например:Collapse )
Вопросы, вопросы...

А был ли СССР?

Как известно, так называемый СССР образован 30-го декабря 1922-го года на так называемом первом общесоюзном, то есть РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР, съезде советов посредством заключения Договора об образовании СССР. Несмотря на нелепость формы заключения  (то есть не по-людски, когда по одному представителю на саммите парафируют, а парламенты у себя дома ратифицируют, а по-большевистски/бандитски, общим голосованием на сходняке), сей документ считался международным договором.
Открутим немного назад от той злополучной даты. 1-го июня 1919-го года ВЦИК РСФСР односторонне принял декрет "Об объединении военных сил Советских республик: России, Украины, Латвии, Литвы и Белоруссии". Понятно, что до времени с Латвией и Литвой обломилось, а Закавказье, наоборот, вскоре включено в этот скорбный список - также односторонним актом РСФСР.  В результате на дату заключения вышеупомянутого договора формально независимые государства Украины, Белоруссии и Закавказья своих вооружённых сил не имели, но на их территории располагались вооружённые силы РСФСР, что даёт основания установить факт заключения Договора об образовании СССР в условиях непреодолимого давления РСФСР на остальные стороны договора.
До заключения Венской конвенции о праве международных договоров оставалось почти полвека. Но издревле в обычаях международного права договор, заключённый принудительно, считался ничтожным.  Ничтожен и данный договор от 30-го декабря 1922-го года. Не было СССР. Это РСФСР, лживо прикрывшись именем СССР, аннексировала советские государства, существовавшие на тот момент на части территорий Украины, Белоруссии и Закавказья. И Беловежские соглашения - неуклюжий по форме, но правомерный по сути отказ РСФСР от своих колоний.
Место в СБ ООН и право на ядерное оружие Российская Федерация не унаследовала от СССР. Они всегда принадлежали ей.
СССР - историко-правовой мираж. И нечего печалиться о мираже.
Я так думаю.

Чем Россия не Европа

Демократия есть там и тогда, где и когда есть средний класс. Они вместе рождаются и вместе растут. В России есть средний слой - по образованию, доходам, имуществу. Поверхностно мыслящие социологи называют его "средним классом", при этом обнаруживая в нём полный политический инфантилизм. Однако классом следовало бы называть внутренне мобильную социальную общность, осознающую общий социальный интерес и ощущающую классовую солидарность. Вот это у российского среднего слоя отсутствует напрочь. В то же время по приходящим с запада слухам, основу политической системы у западноевропейцев составляет именно влиятельный средний класс, с которым вынуждены считаться элитарные слои. Итак, чего же не хватает отечественному среднему слою, чтобы осознать себя средним классом?
Моё мнение таково: в единую, внутренне мобильную общность должно войти среднее чиновничество, государственный аппарат, в котором в настоящее время легко угадать злейшего врага среднего класса, веками сдерживающего его становление и устраивающего безжалостные контрреформы каждый раз, когда формирование среднего класса из среднего слоя может стать необратимым.
Собственно говоря, враждебность государственного аппарата и среднего слоя, третьего сословия, в эпоху феодализма отнюдь не было чисто российской особенностью. Чиновничество, зарождающееся из дружины племенного вождя, то есть из подручных бандитского пахана, весь период от разложения родового уклада до краха феодализма смотрит на третье сословие как на население оккупированной территории. Но когда оказывается, что государству слишком нужны деньги, которые умеет делать третье сословие, начинается период революций, при которых старый государственный аппарат в лучшем случае отстраняется от власти (часто уничтожается физически), и на его место приходят выскочки из третьего сословия, поначалу копирующие ухватки тех, кого они сменили. Но революции, реставрации, реформы и контрреформы повторяются (например, Англия - 1640-й-1688-й, Франция - 1789-й-1871-й годы), и в конце концов чиновничество и третье сословие оказываются перемешаны. Вот тут-то и настаёт время осознать, что они - одной крови, и ощутить своё классовое единство.
Наши революции слишком далеко отстоят друг от друга и чиновничество с третьим сословием перемешаться не успевали. Значит ли это, что в России без нескольких частых циклических кровопусков демократия невозможна? Я думаю, что  в III тысячелетии можно обойтись без самоистребления. Нужен "пустяк" - сменяемость бюрократии, которая по истечении своего срока вовсе не должна гнить в рудниках, а отправляться делать бизнес. Тогда, зная, что он у власти не навечно, бюрократ будет её, власть, строить не для подавления ростков среднего класса, а для их укрепления, поскольку ему вскоре придётся самому оказаться по другую сторону бюро. Конечно, на осознание этого понадобятся поколения. Но никто в Европе не перешёл от феодализма к капитализму легко и быстро.
Преемничество при смене верховного правителя, удлинение срока его формальных полномочий, отмена выборов региональных хозяев и стагнация партийной системы всё дальше уводят Россию от возможности выбраться на европейский путь социального развития. Не хотел бы оказаться правым, но твёрдый возврат к стагнации означает последующий возврат катастрофы - дезинтеграции государства, междоусобицу и кровавое восстановление кладбищенской тишины. И снова всё сначала.
Наше спасение - в реальной ротации власти. Но я не знаю, что для этого сейчас можно сделать.

http://rutube.ru/tracks/1249540.html?v=58eb5815e6f798ac9ec51954483e9620

Запасная Россия

Я старый человек, и кое-что из давнего прошлого неплохо помню. Нонешние кремлёвцы воспроизводят то, что я видел в 70-е годы, после которых пришла неотвратимая Пуща. Империи гибнут от империализма, если не спасутся федерализмом. Дорогой нефтегаз не вечен. Жёсткая вертикаль держит средние нагрузки, при сильных трещит. Экстраполяция действующего имперского тренда ведёт к распаду государства по названию Российская Федерация, которая безосновательно присвоила имя страны Россия. Увы, крушение империи обычно сопровождается гражданскими войнами. Я бы не хотел такого развития событий.
В поисках хорошего конца ("плохой конец заранее отброшен", Брехт) вглядываюсь с надеждой в ту часть России, которая отнесена к государству Украина. Давно там не был. По слухам, имперская болезнь там зашла не столь далеко. Если прагматики Центра и Востока придут к общей идее федерализовать государственное устройство Украины, это облегчит вхождение в неё приграничных кусков Российской Федерации, когда они начнут отделяться. В конце концов Россия восстановится в границах расселения русского (велико-, мало- и бело-) народа, государство и страна реально станут синонимами.